两岸律师联手合作，成功追回外贸货款

许录勤

案情简介

2006年9月，杭州A公司与台湾B公司签订外贸订单，出口一批家居用品到加拿大，约定价格条件为FOB，付款方式为信用证。

之后，A公司按B公司的出货通知将货交给货代海运，但货代却仅向其出具了货物收据FCR，而拒绝出具海运提单。当A公司将货物收据FCR等单证交至指定银行要求结汇时，却被告知因提交的不是信用证要求的海运提单，而是货物收据FCR，因而不能结汇。

最终A公司因交货后得不到海运提单，信用证被银行拒付，造成货款71307.04美元不能结汇。

办案经过

接手本案后，经分析认为，由于 A公司既没有委托货代订舱，也没有支付过订舱费，因此其和货代（或承运人）之间没有海上货物运输合同关系，A公司将货物交付给货代的行为实际上是履行FOB贸易合同项下交货义务的行为，因此货代(或承运人)并不负有向A公司签发提单的义务，本案应向台湾B公司提起诉讼。由于订单中约定，“如发生纠纷，由买方所在地法院管辖”，因此起诉B公司必须到台湾诉讼。

考虑到本案管辖权在台湾法院以及台湾法律和大陆法律的不一致，可能在案件处理（包括诉讼和执行）中存在不确定性，因此，我们立即和台湾合作律师进行沟通。台湾萧大律师（台湾前行政院长和中国国民党副主席萧万长之侄女）接到我们的电话后，马上推荐了在贸易纠纷处理方面有丰富经验的高大律师与我们合作。经过我们两岸律师的进一步论证、策划，我们收集了充足的证据，并完成了证据的公证、认证手续后，联手向台湾法院提起诉讼。台湾Ｂ公司完全没有料到大陆的公司会到台湾起诉，在大量的事实和充分的证据面前，只有败下阵来，在开庭前就与Ａ公司达成了调解方案，以支付９５%的货款了结纠纷，款项已于2007年11月结清。

通过该案的办理，不但进一步巩固了与台湾律师的合作关系，而且在处理涉台纠纷方面积累了丰富的经验，目前已经有多家大陆公司前来委托本所办理涉台法律事务。